img-fluid

AI से लिखे ‘फर्जी’ फैसलों पर सुप्रीम कोर्ट सख्त, कहा– यह त्रुटि नहीं, कदाचार

March 03, 2026

नई दिल्ली। आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) की मदद से तैयार कथित तौर पर गैर-मौजूद और फर्जी न्यायिक फैसलों (fake judicial decisions) का हवाला देने के मामले पर सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने गंभीर रुख अपनाया है। शीर्ष अदालत ने स्पष्ट कहा है कि ऐसे काल्पनिक निर्णयों पर आधारित आदेश पारित करना महज त्रुटि नहीं, बल्कि कदाचार की श्रेणी में आएगा और इसके कानूनी परिणाम हो सकते हैं।

क्या कहा सुप्रीम कोर्ट ने?

न्यायमूर्ति P. S. Narasimha और न्यायमूर्ति Alok Aradhe की पीठ ने कहा कि निचली अदालत द्वारा एआई-निर्मित, अस्तित्वहीन या कृत्रिम फैसलों पर भरोसा करना न्यायिक प्रक्रिया की शुचिता को सीधे प्रभावित करता है।

पीठ ने अपने 27 फरवरी के आदेश में टिप्पणी की:


  • “इस प्रकार के निराधार और फर्जी कथित फैसलों पर आधारित निर्णय लेना, निर्णय लेने में साधारण त्रुटि नहीं है। यह कदाचार होगा और इसके कानूनी परिणाम भुगतने होंगे।”

    अदालत ने कहा कि वह इस पूरे मामले के प्रभाव और जवाबदेही की विस्तृत जांच करेगी।

    शीर्ष विधि अधिकारियों और BCI को नोटिस

    सुप्रीम कोर्ट ने मामले की संस्थागत गंभीरता को देखते हुए अटॉर्नी जनरल R. Venkataramani, सॉलिसिटर जनरल Tushar Mehta और Bar Council of India (BCI) को नोटिस जारी किया है।

    साथ ही, अदालत ने वरिष्ठ अधिवक्ता Shyam Divan को मामले में सहायता के लिए नियुक्त किया है।

    मामला सामने कैसे आया?

    यह विवाद तब उभरा जब सुप्रीम कोर्ट Andhra Pradesh High Court के एक आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रहा था।

    याचिकाकर्ताओं का आरोप था कि निचली अदालत ने अपने आदेश में जिन फैसलों का हवाला दिया, वे वास्तविक नहीं थे और एआई की मदद से तैयार किए गए थे। उच्च न्यायालय ने भी माना कि संबंधित निर्णय एआई से जनरेट किए गए थे, हालांकि उसने निचली अदालत के आदेश को बरकरार रखा और दीवानी पुनरीक्षण याचिका खारिज कर दी।

    इसके बाद याचिकाकर्ताओं ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। शीर्ष अदालत ने मामले में नोटिस जारी करते हुए सुनवाई 10 मार्च के लिए तय की है। साथ ही निर्देश दिया है कि विशेष अनुमति याचिका के निपटारे तक निचली अदालत अधिवक्ता-आयुक्त की रिपोर्ट के आधार पर आगे की कार्यवाही न करे।

    एआई के बढ़ते इस्तेमाल पर भी चिंता

    इससे पहले 17 फरवरी को एक अन्य मामले में प्रधान न्यायाधीश Surya Kant की अगुवाई वाली पीठ ने भी एआई टूल्स से तैयार याचिकाएं दाखिल किए जाने के बढ़ते चलन पर चिंता जताई थी। अदालत ने संकेत दिया था कि न्यायिक प्रक्रिया में तकनीक का इस्तेमाल सावधानी और जिम्मेदारी के साथ होना चाहिए।

    सुप्रीम कोर्ट के ताजा रुख से साफ है कि न्यायिक निर्णयों में एआई के अनियंत्रित या गैर-जिम्मेदाराना उपयोग को लेकर अदालत सतर्क है और संस्थागत जवाबदेही तय करने के पक्ष में है।

    Share:

  • SIR: तेलंगाना की 2002 वोटर लिस्ट में पोलिंग स्टेशन 'सिंगापुर', फॉर पाकिस्तान, बकरी का घोंसला ... जैसे बेतुके नाम

    Tue Mar 3 , 2026
    नई दिल्ली। कल्पना कीजिए कि आपका पोलिंग स्टेशन ‘सिंगापुर’ (Polling Station ‘Singapore’) हो या ‘फॉर पाकिस्तान (For Pakistan’)’ या फिर ‘गुलेल’, ‘कॉकटू’, ‘काजू छिपकली’, ‘बिग गूट’ और ‘बकरी का घोंसला’। ये कोई मजाक नहीं, बल्कि तेलंगाना के 2002 चुनावी सूचियों में दर्ज असली पोलिंग स्टेशनों के नाम हैं, जो चुनाव आयोग की वेबसाइट पर मौजूद […]
    सम्बंधित ख़बरें
    लेटेस्ट
    खरी-खरी
    का राशिफल
    जीवनशैली
    मनोरंजन
    अभी-अभी
  • Archives

  • ©2026 Agnibaan , All Rights Reserved