ट्रंप चाहते हैं समझौता, नेतन्याहू क्यों नहीं झुक रहे? ईरान युद्ध पर अमेरिका और इजरायल की रणनीति में बड़ा फर्क

नई दिल्ली । पश्चिम एशिया (West Asia) में जारी तनाव के बीच ईरान (Iran) को लेकर अमेरिका (United States) और इजरायल (Israel) के दृष्टिकोण में अंतर एक बार फिर चर्चा का विषय बन गया है। जहां अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप (Donald Trump) क्षेत्रीय स्थिरता और कूटनीतिक समाधान के लिए ईरान के साथ संभावित समझौते की संभावना तलाशते दिखाई दे रहे हैं, वहीं इजरायल के प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू और उनके समर्थक सुरक्षा तंत्र इस संघर्ष को निर्णायक मोड़ तक पहुंचाने के पक्षधर माने जाते हैं। यही कारण है कि दोनों सहयोगी देशों के रणनीतिक लक्ष्य कई बार अलग-अलग नजर आते हैं।

इजरायल की सुरक्षा नीति लंबे समय से इस सिद्धांत पर आधारित रही है कि किसी भी संभावित खतरे को शुरुआती स्तर पर ही कमजोर कर दिया जाए। इजरायली नेतृत्व का मानना है कि ईरान केवल एक देश नहीं, बल्कि क्षेत्र में सक्रिय उन संगठनों का प्रमुख समर्थक है जिन्हें इजरायल अपनी सुरक्षा के लिए गंभीर चुनौती मानता है। इनमें हमास, हिजबुल्लाह और अन्य सशस्त्र समूह शामिल हैं, जिनका प्रभाव गाजा, लेबनान और आसपास के क्षेत्रों में देखा जाता रहा है।

विश्लेषकों के अनुसार इजरायल के लिए यह संघर्ष केवल वर्तमान सैन्य कार्रवाई तक सीमित नहीं है। 7 अक्टूबर 2023 के हमास हमले के बाद इजरायल की सुरक्षा सोच में बड़ा बदलाव आया। उस हमले ने देश के भीतर यह धारणा मजबूत की कि सीमित कार्रवाई या अस्थायी समझौते लंबे समय तक सुरक्षा की गारंटी नहीं दे सकते। इसी वजह से इजरायल का एक बड़ा वर्ग मानता है कि यदि ईरान समर्थित नेटवर्क को पूरी तरह कमजोर नहीं किया गया तो भविष्य में ऐसे खतरे फिर उभर सकते हैं।

दूसरी ओर अमेरिका की प्राथमिकताएं अधिक व्यापक और वैश्विक हैं। वाशिंगटन को पश्चिम एशिया के अलावा यूरोप, एशिया और अन्य क्षेत्रों में भी रणनीतिक संतुलन बनाए रखना होता है। ऐसे में किसी लंबे सैन्य संघर्ष के बजाय कूटनीतिक समाधान अमेरिकी हितों के अधिक अनुकूल माने जाते हैं। यही कारण है कि अमेरिकी प्रशासन समय-समय पर वार्ता, तनाव कम करने और समझौते की संभावनाओं पर जोर देता रहा है।

इजरायल की घरेलू राजनीति भी इस मुद्दे को प्रभावित करती है। सुरक्षा संबंधी मामलों पर वहां की जनता बेहद संवेदनशील रहती है। बाहरी खतरे की स्थिति में राजनीतिक मतभेद अक्सर पीछे छूट जाते हैं और राष्ट्रीय सुरक्षा प्रमुख मुद्दा बन जाती है। ऐसे माहौल में किसी भी इजरायली प्रधानमंत्री के लिए कठोर सुरक्षा रुख अपनाना राजनीतिक और सामाजिक दोनों दृष्टि से महत्वपूर्ण माना जाता है।

विशेषज्ञ यह भी मानते हैं कि अमेरिका और इजरायल के बीच मजबूत संबंध होने के बावजूद दोनों देशों के राष्ट्रीय हित हर मुद्दे पर समान नहीं होते। अमेरिका क्षेत्रीय स्थिरता और व्यापक कूटनीतिक संतुलन को प्राथमिकता दे सकता है, जबकि इजरायल अपनी सीमाओं और नागरिकों की प्रत्यक्ष सुरक्षा को सबसे ऊपर रखता है। इसी कारण दोनों देशों के बीच रणनीति को लेकर समय-समय पर मतभेद उभरते रहे हैं।

हालांकि दोनों देशों का साझा उद्देश्य क्षेत्र में स्थिरता बनाए रखना और बड़े संघर्ष को रोकना माना जाता है, लेकिन उस लक्ष्य तक पहुंचने के तरीके अलग-अलग हो सकते हैं। अमेरिका बातचीत और समझौते को एक विकल्प के रूप में देखता है, जबकि इजरायल का एक प्रभावशाली वर्ग मानता है कि स्थायी शांति केवल तब संभव है जब सुरक्षा चुनौतियों को निर्णायक रूप से समाप्त किया जाए।

वर्तमान परिस्थितियों में पश्चिम एशिया की राजनीति इसी संतुलन के इर्द-गिर्द घूम रही है। आने वाले समय में यह देखना महत्वपूर्ण होगा कि कूटनीतिक प्रयास आगे बढ़ते हैं या क्षेत्रीय सुरक्षा चिंताओं के कारण सैन्य और राजनीतिक टकराव का दौर जारी रहता है।