जबलपुर। मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय (Madhya Pradesh High Court) की जबलपुर पीठ ने इस सप्ताह एक अंतर-धार्मिक जोड़े के विवाह या लिव-इन रिलेशनशिप (live-in relationship) में एक साथ रहने के अधिकार को बरकरार रखा और कहा कि दो लोगो के “स्वेच्छा से” लिये गए निर्णयों से जुड़े मुद्दे में “किसी भी नैतिक पुलिसिंग” (ethical policing) की अनुमति नहीं दी जा सकती है।
न्यायमूर्ति नंदिता दुबे (Justice Nandita Dubey) अनिवार्य रूप से एक पति द्वारा दायर एक याचिका पर विचार कर रही थीं, जिसने आरोप लगाया था कि उसकी पत्नी के माता-पिता उसे जबरन बनारस ले गए हैं और उसे अवैध रूप से हिरासत में लिया है। याचिकाकर्ता (petitioner) ने कहा कि उसने अपनी पत्नी से उसकी सहमति से शादी की और उसने स्वेच्छा से इस्लाम कबूल किया। वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग (video conferencing) के माध्यम से पत्नी ने अदालत को सूचित किया कि वह 19 साल की है और उसने स्वेच्छा से याचिकाकर्ता से शादी की और इस्लाम में परिवर्तित हो गई। उसने एक स्पष्ट बयान दिया कि उसे कभी भी धर्म परिवर्तन के लिए मजबूर नहीं किया गया था और उसने जो कुछ भी किया है वह अपनी इच्छा के अनुसार किया है।
उसने आगे कहा कि उसके माता-पिता और उसके दादा-दादी (grandparents) उसे जबरन बनारस ले गए हैं, जहां उसे पीटा गया और याचिकाकर्ता के खिलाफ बयान देने की लगातार धमकी दी गई। उसने अदालत के समक्ष दलील दी कि वह याचिकाकर्ता के साथ जाना चाहती है क्योंकि उसने स्वेच्छा से उससे शादी की है।
वकील ने कहा की मध्य प्रदेश धर्म स्वतंत्रता अधिनियम (freedom of religion act), 2021 द्वारा निर्धारित प्रावधानों के अनुसार विवाह अमान्य था। यह प्रस्तुत किया गया था कि अधिनियम की धारा 3 के अनुसार, कोई भी व्यक्ति विवाह के उद्देश्य से धर्मांतरण नहीं करेगा और इस प्रावधान के उल्लंघन में किसी भी रूपांतरण को शून्य और शून्य माना जाएगा। इसलिए, अधिनियम की धारा 3 और धारा 6 का एक संयुक्त पठन उक्त विवाह को शून्य और शून्य बना देता है।
किसी भी नैतिक पुलिसिंग (ethical policing) की अनुमति ऐसे मामलों में नहीं दी जा सकती है, जहां दो प्रमुख व्यक्ति एक साथ रहने के इच्छुक हैं, चाहे शादी के माध्यम से या लिव-इन में, जब उस व्यवस्था का पक्ष स्वेच्छा से कर रहा हो और इसमें जबरदस्ती न हो’। कोर्ट है कि इस न्यायालय के समक्ष लड़की ने स्पष्ट रूप से कहा है कि उसने याचिकाकर्ता से शादी कर ली है और वह उसके साथ रहना चाहती है, वह बालिग है। उसकी उम्र किसी भी पक्ष द्वारा विवादित नहीं है। संविधान इसके हर प्रमुख नागरिक को अधिकार देता है।
देश उसे या उसके जीवन को उसके या उसकी इच्छा के अनुसार जीने के लिए. परिस्थितियों में, राज्य के वकील द्वारा उठाई गई आपत्ति और नारी निकेतन को कॉर्पस भेजने की उनकी प्रार्थना खारिज कर दी जाती है“ कोर्ट ने राज्य और पुलिस अधिकारियों (police officers) को याचिकाकर्ता को यह राशि सौंपने और यह देखने का निर्देश दिया कि दंपति सुरक्षित रूप से अपने घर पहुंचे। पुलिस अधिकारियों को यह सुनिश्चित करने के लिए भी निर्देशित किया गया था कि भविष्य में भी, दंपति के माता-पिता द्वारा धमकी नहीं दी जाती है।
Share:
